Het NRGD herziet periodiek de Beoordelingskaders van de genormeerde deskundigheidsgebieden. Beoordelingskaders groeien mee met de ontwikkelingen in de wetenschap, de praktijk en de ervaringen van aanvragers en toetsers.

Het Beoordelingskader Rechtspsychologie is in 2017 vastgesteld. De afgelopen jaren is het deskundigheidsgebied verder ontwikkeld en heeft een flink aantal toetsingen plaatsgevonden. Het College heeft dan ook besloten dat het Beoordelingskader bijgesteld moet worden op een aantal punten en heeft in samenspraak met de toetsers van dit deskundigheidsgebied een aantal wijzigingen doorgevoerd. U krijgt tot uiterlijk 6 november 2025 de gelegenheid om op deze wijzigingen te reageren.

Belangrijkste wijzigingen

Deelgebied 009.2 – Deception detection komt te vervallen

Er is geen vraag naar deskundigen binnen dit deelgebied en er zijn ook geen deskundigen geregistreerd in dit deelgebied. De praktijk wijst uit dat vragen binnen dit deelgebied veelal samenvallen met vragen binnen deelgebied 009.1 – Statement Validity.

Wijziging van de formulering van de vereisten die voortkomen uit artikel 12(2) e en g Brdis

Wijziging bij artikel 12(2)e Brdis:

“An expert in the field of expertise of Legal Psychology:

  • […];
  • […];
  • must be able to establish if the quality of research material provided by the commissioning party is sufficient to answer the question at hand and when the required information is not provided, the expert refrains from drawing conclusions;
  • […];
  • […].”

Wijzigingen bij artikel 12(2)g Brdis:

“An expert in the field of expertise of Legal Psychology:

  • […];
  • […];
  • shall ensure that the analysis and (sub)conclusions provided in the report are clearly and directly supported by scientific evidence; to ensure sufficient scientific embedding, an explicit link should be made between each major element of the analysis and the scientific literature on that specific topic: a general overview of the relevant literature is helpful but not sufficient to meet this requirement;
  • shall explain scientific literature and its application to the analysis at hand in a clear and accessible way that is understandable to triers of fact;
  • […];
  • […];
  • […].

Overige wijzigingen

  • Een aantal passages die zijn opgenomen onder ‘Demarcation of the field’ is geüpdatet en herschreven.
  • Formulering van de eisen is aangepast aan de terminologie van de ISO-norm 21043 Forensic Sciences.

Voor de volledigheid kunt u de Standards waarin de belangrijkste wijzigingen zijn gemarkeerd, hieronder downloaden. Wij ontvangen uw reactie graag uiterlijk op 6 november 2025 via deskundigenregister@nrgd.nl, t.a.v. Karien van den Doel. Het NRGD neemt de reacties in overweging.